Hace unos cuantos Posts publique el tema de la pelicula Casino Royale, You Know My name, acompañado de algunos de los problemas que esta producción habia enfrentado sobre todo, a causa de que el nuevo interprete de Bond, Daniel Craig, no era muy aclamdo por los seguidores de la saga.
El dia 28 fui a ver Casino Royale y en comparación con la actuación de Pierce Brosnan en "Otro dia para morir" debo confesar que ets Bond me parecio mucho más autentico.... para empezar, se despeina, transpira, sangra y hasta se cambia de camisas varias veces en la pelicula.... algo que nunca vi en Brosnan. Por un lado es algo mas "directo" en cuanto a la ejecución de los asesinatos pero lo hace ver mucho más real que su antecesor quien no solo siempre permanecia ileso sino que siempre parecia como recien salido del tocador. A su vez este nuevo Bond abre más su corazón, lo que le da una profundidad seductiva al personaje.
Mi opinión: Daniel Craig es "EL" James Bond.

Ahora veamos fragmentos de la crítica que se le ha hecho a la pelicula y el actor en distintas publicaciones....
"Otro Dia para Morir resultó un nuevo taquillazo, pero a nadie terminó de gustarle del todo y a Brosnan ya se le notaban los años bastante mal"
"Casino Royale no está a la altura excepcional de Goldfinger. Pero, dentro de cómo viene la saga de treinta años a esta parte, es un pequeño clásico. Uno puede compararlo con Al Servicio Secreto de Su Majestad, en cuanto a la seriedad y respeto con que ha sido tratado el tema y al personaje. Y sumando a esto que Daniel Craig es un actor de muy buen rango interpretativo (superando, obviamente a Lazenby, pero también a todos los posteriores : Moore, Brosnan, Dalton), uno puede asegurar que este es el mejor film de la saga desde la gran aventura del oro de 1964. ¿Exagerado?. No lo creo."
"Cualidades no le faltan a la película. 007 ha regresado a sus raíces y, si se quiere, es el enfoque más novedoso de los últimos treinta años. El tema es que el personaje ha recuperado su esencia asesina. Cuando uno ve la película, uno se lleva varias sorpresas : Bond pelea a mano limpia y de manera despiadada con varios guardias en la secuencia de la embajada; liquida a algunos esbirros en el casino expditivamente; y hasta en un momento de frustración, toma un cuchillo de mesa y se dirige a matar a su objetivo en medio del público. Decidido, sin miramientos, expeditivo. Uno podría argumentar que un punto de vista similar ocurrió en la era Dalton, en especial con Licencia para Matar. Pero ahora es diferente. Y la razón es Daniel Craig, el arma secreta del film, que logra despertar nuestra simpatía por este asesino del servicio secreto británico (algo que nunca pudo hacer el galés)."
"Tampoco es prematuro decir que el Bond de Craig es una secuela directa de la era Connery. No sólo recupera la esencia del escocés, sino que por momentos hasta puede que la supere. Si durante el resto del film Craig es equiparable a Connery, los quilates interpretativos en la secuencia mencionada de la tortura (desnudo y violentado por Le Chiffre) se lucen y eso es algo que ningún actor que haya interpretado a 007 en la saga jamás hubiera podido resolver de manera adecuada. A excepción de este rubio feo y odiado, que resultó ser la gran sorpresa para todo el mundo."
"isicamente, el cuerpo de Craig se encuentra muy trabajado, y ahora la sensación de que Bond puede realizar proezas físicas es real sin contar de que da impresión de fuerza y amenaza. Como dice uno de los numerosos críticos que he leído : "este Bond realmente te puede lastimar mal". Y si durante todos estos años tenía el concepto del espía suave y dandy que podía ser asesino, esta versión 2006 es la de un Bond comando"

Conclusión: Aguante Daniel Craig como el nuevo James Bond!!!!